益达滤材曝气设备

网站首页 > 新闻资讯

如何正确挑选曝气器?管式和盘式曝气器解读

2018-02-23 13:47:37 益达滤材曝气设备 阅读

   盘式是运用得较早,较熟练的曝气器。一开始的曝气器就是盘式的,并且是刚玉和陶瓷原料的(这种原料的盘式EDI也有,据老外自己说质量还不错,不过贵得离谱;现在在欧美也根本不用了,在我国愈加推不出)。

盘式的缺陷首要如下。

    1、存在曝气死区(简略剖析,整个盘底都是),拌和功用不如管式。

    2、相对糟蹋管道,整个工程造价要高于管式。

    3、不曝气的时分,泥就直接沉积在盘的外表,再次发动直到要把泥从头拌和起来,比起管式要多消耗30~40%的能量(据老外说是他们在美国的两个相似的SBR工艺中比照,结合核算得出的定论)。

    4、安置密度不如管式,假如你池子比较小,曝气量又非常大,这样就只能用管式了,由于在这平面内无法布再多的盘了。

长处:从国标上规则,盘式压头丢失要比管式小一点,大概1000pa;传氧功率比起某些管式,要略高一点点。

与盘式比较,管式的优势很显着:

1、拌和功用好。整个管式曝气器,是360度打孔的,不存在曝气死区。

2、节省了部分管道的费用,工程造价要显着低于盘式。

3、不曝气的时分,泥只能沉积在管面中心很小的规模(这个规模EDI是不打孔的),稍稍往边一点弧度就增大,泥就无法沉在上面。再次发动的时分,一振就把泥振起来并且敏捷拌和。所以在SBR、CASS这类工艺中,管式优势非常大。

4、在曝气量要求很大,池面面积相对较小的情况下,只要管式能满足要求。

    尽管管式的压头大于盘式,传氧功率略低(EDI的产品,平等水深海拔气温条件下,假如一般的管式在清水中的理论传氧功率能选取30~32%,盘式就能达33%),但是在规划中现已考虑了这点。经过恰当多布一些管道,来确保管式能达到和盘式相同的传氧功率,至少咱们是这样做的。

    并且曝气体系的压损,首要来自水深的压力(一般5~6米的水深),管道压损和那1000pa差异(规划中现已被平衡了的),简直能够疏忽。